买不买房子,应该由消费者说了算,但有这样一家房产中介公司却认为:讲好要买,却又变卦,此行为构成违约,要付3万元违约金。这家公司还拿着“霸王条款”，将客户告上了法庭。近日，本市闵行区法院对该案作出一审判决，认定“霸王条款”无效，驳回中介公司的诉讼请求。
去年11月21日，黄女士和这家中介公司签订了《房地产买卖协议》，约定20天后签订《房地产买卖合同》。为了锁定这笔交易，中介公司在合同中设置了一项条款，该条款表述如下：任何一方未能履行协议，导致《房屋买卖合同》无法签订的，由违约方向中介公司承担违约金3万元。经过再三考虑,黄女士最终未去签订《房地产买卖合同》。为此,中介公司向她索讨3万元，并把她推上被告席。
然而法院认为，《合同法》规定：中介方促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；中介人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付中介活动必要的费用。本案中，原告公司设置的违约条款加重了客户的责任，不符合法律规定，应为无效。
 |
|
|
